员工离职，Prompt 和 AI 流程也被带走了？这是企业视而不见的管理漏洞

> Prompt、智能体配置、知识库切片……这些构建的“数字能力”，究竟是员工个人技能，还是组织资产？AI 时代，资产边界正在被悄然抹平。

越来越多企业发现，最关键的 AI 能力寄居在员工的个人账号、私人 Prompt 中。当人员流动发生时，交接清单依然完整，却唯独缺失了那些真正让业务跑起来的“隐形逻辑”。

这不是效率问题，而是被普遍低估的治理风险。

被忽视的风险：能力“私有化承载”

核心员工往往使用个人账号完成工作，这些能力本是组织运行的一部分，却被锁在了个人空间：

🔍 真实场景回溯：

某分析师为财务搭建了“自动化月报系统”，反复调试 Prompt 并串联工作流。系统稳定运行，直到该员工离职。

接手同事发现：不知道 Prompt 逻辑、不清楚拦截节点。原流程无法维护，只能停用并耗时数周重构。

—— 业务逻辑在交接中直接“消失”

当 AI 能力具备以下特征时，它就已经从个人笔记变成了组织核心资产：

工作流 (Workflow)

承载的是经过验证的流程判断与异常处理逻辑。

知识库 (Knowledge Base)

沉淀的是被结构化的经验、权重参数与筛选标准。

Prompt 组合

本质是对复杂业务规则的高度语言化表达。

# 资产归属组织，而非个人

所有成果创建即归属于“项目组空间”。员工作为建设者，其数字能力天然沉淀在组织内部。

# 业务 0 中断交接

人员变动仅涉及权限启闭。接任者一键继承既有工作流，业务逻辑从未离开企业防火墙。

# 责任边界可追溯

明确负责人，记录完整版本日志。将随人而去的“聊天历史”转化为可审计的标准资产。

给管理者的三条治理建议

01 明确归属权：在制度层面确立业务交付的 Prompt 与工作流属于企业资产。

02 统一承载平台：杜绝核心能力分散在不受控、无法审计的个人账号中。

03 建立追溯机制：让每一次资产变更都具备可还原的“治理轨迹”。

Core Thought // 核心思考

AI 时代真正的风险，不是员工离职，
而是企业不知道哪些能力在支撑业务。

ZGI: 让企业 AI 真正沉淀

算得清管得住用得准带不走

ZGI

DATA · INTELLIGENCE · ACTION